潘小川北京雾霾化石燃料贡献较大

潘小川:北京雾霾化石燃料"贡献"较大

原标题：潘小川:北京雾霾化石燃料贡献较大

2013年《中国气候公报》1月14日公布，2013年的霾天创52年来最多。而近期络流传一篇文章中提到的“核雾染”这个新词引发公众高度关注与热议。“核雾染”这个提法到底靠不靠谱？雾霾到底会对公众健康造成什么影响？15日晚，新华邀请北京大学公共卫生学院教授潘小川、环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋做客新华访谈，为友讲解如何正确看待雾霾与健康。

[潘小川]我觉得这六大类分析基本上还是可以，因为这里面也没有提各个分类到底占多大比例。

[潘小川]这个见仁见智了，有的报告认为可能汽车尾气占的比例比较大，有的专家就认为可能化石燃料燃烧占比比较大，有的认为二次污染物比较大，有的认为主要还是来自一次污染物，这个好像没有很统一的意见。但是我从北京的话个人感觉还是化石燃料这部分占的比例比较大，从去年以来北京明显的几次雾霾的发生，我个人感觉还是和化石燃料燃烧比例比较大，特别是我说的是短期的雾霾事件的发生，首先汽车短期内不可能增加那么多，恐怕还是周边化石燃料的燃烧是比较重要的。

[主持人]陈总您怎么看？

[潘小川]我觉得这个问题还需要再研究。

[主持人]那么现在对雾霾的科学研究最紧迫的是什么？二位有什么建议？

[潘小川]从我的角度因为我是做公共健康方面的，那么我们当然更关心的就是目前这几年，像刚才讲的灰霾天越来越多了，我们关心的是灰霾天对健康会产生什么样的危害，最近我们也有一些课题，我们也正在做这方面的观察和分析，陆续地我们也会发布一些相关的研究结果，看看最近这几年北京也好、其他城市也好，灰霾频繁了以后，或者PM2.5污染比较严重的情况下，是不是对公众的健康产生了更多的危害？或者是危害的特征有没有什么变化，这是我们今后要做的。

[主持人]您还提了灰霾，在专业术语上可能更准确一点？

[潘小川]对。

[陈晓秋]我的看法从大的方面来考虑，可能是国家的能源产业结构可能需要考虑，现在国家已经在考虑调整能源的结构，提倡清洁的能源要逐步提高它的比重，其实可能过去我们尽管在发展的过程中经常倡导不要走“先污染后治理”的老路，但是在我们发展的过程当中，有些事情注意的可能还不是很到位，也就是说类似于上个世纪西高的重视，再一个就是工业布局时要考虑外部环境的影响，比如说这个地区大气扩散能力不太好，那这个地方显然重污染企业等等之类的设置在这里就不合适，因此在具体布局的方面也需要考虑。整体来说还是从源头抓起可能是最有效的办法，后端的治理一个是投入的资源也比较多，再一个毕竟你是治理，效果就不见得比从源头根治的效果更好一些。

[主持人]非常感谢两位专家接受我们的采访，也感谢您的关注，我们下次节目再见。

原标题：潘小川:北京雾霾化石燃料"贡献"较大

原文链接：

稿源：人民

作者：

合肥治疗白斑的医院
白山较好的白癜风医院
类风湿关节炎新药